Урминская Инна Александровна - рекомендую

[ru_therapists]

ФИО: Урминская Инна Александровна
Город: Санкт-Петербург
Год: 2018-2019
Подход: психодинамическая психотерапия
Вид терапии: индивидуальная
Тип терапии: очно
Продолжительность терапии: 2 года

Отзыв:

Она хорошая. Мне было бы спокойно оставить с ней маленького ребёнка.
А если про объективные факты, которые нельзя списать на мою идеализацию (возможно, идеализировала бы я и плохого терапевта, учитывая степень моей травмированности), то Инна действительно отдаёт себе отчёт в необходимости строго соблюдать границы, в этом её точно не упрекнуть. Говорю это как человек, психологически образованный как минимум чтением всех постов и всех комментариев в transurfer.

Скажу ещё только одну вещь, которую могу выделить из спутанного кома чувств и суждений о ней: если она ошибается, она действительно может это признать. Она не начинает защищаться, а пытается вдуматься в мои претензии. В последнее время замечаю, насколько это ключевой момент.

Ссылки:
vk.com/urminskaya

Comments

[(Anonymous)]

ТС: добавьте пожалуйста, что она и по скайпу работает

[ru-therapists.livejournal.com]

Готово.

[(Anonymous)]

Что-то странный отзыв, похожий на подставной после предыдущего негативного.

[ru-therapists.livejournal.com]

Тоже так показалось.

[(Anonymous)]

aleu

я тоже работаю с этой терапевткой несколько лет и нашей работой очень довольна (у меня депрессия и, вероятно, ранняя травма). тер бережная и внимательная, хорошо "видит" меня, выдерживает агрессию. у меня с ней случился сильный родительский перенос, и я ощущаю ее как "идеальную маму", рядом с которой спокойно и тепло. не хочу писать отдельный отзыв из-за того, что у меня нет на это ресурсов (написание текстов отнимает много сил, а особой радости не приносит), но и не хочу, чтобы о тер судили по тому негативному отзыву, который имеет мало общего с реальностью. инна прям ооочень осторожная и рациональная, я совершенно не представляю ее в роли кого-то жестокого и насмешливого.

[(Anonymous)]

Очевидный самоподдув.
Когда я к ней обратилась, сложилось впечатление, что она умственно отсталая. Я что-то говорила, а у нее выражение лица было "СЛООООЖНААААА", и она явно не понимала, что делать с клиентом.
Вот и по самоподдуву видно, что она не может справиться с простейшей задачей похвалить саму себя, проваливается в обиды.

[(Anonymous)]

aleu

но я же....искренний отзыв написала

[(Anonymous)]

Мне кажется, важно помнить, что не все специалисты подходят всем клиентам. И качество взаимодействия с одним и тем же терапевтом у разных людей может быть принципиально разным. Не говоря уже о том, что реакция на Другого всегда субъективно окрашена и несёт отпечаток предыдущего эмоционального опыта.
С Вашей стороны полагать, что любое положительное отношение к специалисту, с которым у Вас не сложилось, «самоподдув» – как минимум странно. По-моему, этот отзыв – попытка возмущённого несправедливостью клиента реабилитировать своего терапевта в глаза участников сообщества. Это стремление логично.
А выводы о том, что Инна не может справиться с негативной обратной связью и не понимает, как работать с людьми, мне представляются скоропалительными и имеющими мало общего с реальностью. И брызгать эйблизмами – попросту некрасиво.
Готова подтвердить свою личность, если Вы сомневаетесь, что у Инны могут быть довольные клиенты, которые сами пишут отзывы о ней.

[ru-therapists.livejournal.com]

Возможно, ваш запрос был терапевтке по силам, и она с ним справилась, а запрос клиента выше - не осилила.

[(Anonymous)]

Да, такое может быть. Но комментаторка выше пишет не: «Мне показалось, что мой запрос ей не по силам», а буквально следующее: «Это глупая и профнепригодная специалистка, которая вынуждена оставлять положительные отзывы о самой себе, чтобы хоть как-то поддерживать репутацию». По-моему, разница очевидна. И меня подобные вбросы закономерно вызывают некоторое воспламенение ниже спины.

[ru-therapists.livejournal.com]

Если у этого человека был такой негативный опыт с этим специалистом, то его реакция вполне понятна.

[(Anonymous)]

Отзыв выглядит липовым.

"Говорю это как человек, психологически образованный как минимум чтением всех постов и всех комментариев в transurfer. "
Я упорно читаю и комментирую данный журнал дольше чем автор в терапии, плюс много отдельно перечитывала посты по тегам и лазила в архивах. И то, у меня не повернется язык сказать что читала все посты и комментарии. У меня столько непрочитанного, и каждый раз читая с произвольного места, и идя по ссылкам вглубь, я обнаруживаю каждый раз много нового. Это во-первых.

Во-вторых, действительно читающий данный журнал, может написать отзыв конкретными аргументами и обосновать, а не общими словами как все идеально, сославшись на чтение журнала.

[(Anonymous)]

Мимо проходящий комментатор, не знающий данного тераревта.

Если смотреть со стороны, то восторженные и заступающиеся клиенты выглядят липовыми. Почему?
1) Потому что настоящий довольный клиент увидь такой отзыв, не побежал бы заступаться за терапевта, хваля его взахлеб, и обижаясь на оставляющих негативные отзывы. А напротив, написал бы что-то более сдержанное вроде "я давно прохожу терапию у данного пт, и пока не сталкивалась с негативными моментами. спасибо, что предупредили про такой случай. буду внимательнее приглядываться к терапевту". И еще несколько маркеров выдающих липовость. Не буду их перечислять.
2) Откуда у никому неизвестной Инны из Спб целых 2 или 3 заступника в данном журнале, если даже у знаменитых Паулсен и Имж столько клиентов не набегает в комментарии?
3) Допустим, кто-то из этих комментаторов действительно, настоящий, и обожает своего терапевта. Тогда это говорит о проблемной терапии, что терапевт, пользуясь слабыми местами клиентов, создает из клиента зависимого идеализирующего, обожествляющего его. Клиент настолько в слиянии, что готов всеми силами защищать терапевта, обесценивая опыт другого клиента. Но не готов видеть терапевта шире, как человека, способного иметь недостатки.
Я сама свою прошлую терапевтку обожала и считала хорошей. Потом оказалось, что чего-то я не знала, а на что-то очень сильно закрывала глаза. В конце концов, она показала свою истинную профнепригодность.
Но если бы во время своих восторгов встретила клиента рассказавшего про свой негативный опыт, то была бы благодарной за возможность взглянуть с другой стороны, за предупреждение о том, что от терапевта можно ждать плохое. Подумала бы как эти же моменты могут отразиться на мне и моей терапии.

К слову, поискала этого терапевта на б17 https://www.b17.ru/urminskaya/. 2 отзыва от непонятных людей. Ни одной демо консультации чтобы показать ее в работе.

[(Anonymous)]

Не поняла, почему решили, что отзыв поддельный. Я про свою прошлую тер так бы и написала тоже. Считаю, людям важно знать, что терапевт может оставаться терапевтом(в нужных границах) и быть мягким и теплым из этой роли в первую очередь. В отзыве про это как раз. Если не опоздал ни разу это хорошо, но работа так же хорошей может не быть по умолчанию. Тер видимо очень неоднозначная, кому- то суперподходит, кому-то совсем нет.

[(Anonymous)]

Написала бы. Напишите.
И еще один признак липовости комментаторов. Почему-то история никому неизвестной Инны из Спб так затронула душу "разных" защитников. В этом журнале и более интересные или более пугающие истории есть. Но армии защитников там не видно.

[ru-therapists.livejournal.com]

Закрываю комментарии к этой записи.