![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ru_therapistsФИО: Надежда Семёнова (Семенова-Брюллова)
Город: Москва
Год: 2024–2025
Подход: травматерапия, терапия привязанности, ментализация (MBT)
Вид терапии: индивидуальная
Тип терапии: онлайн
Продолжительность: около 12 месяцев
Запрос: тревожность, последствия психологической травмы, сложности в отношениях
Запрос не был успешно проработан
Это моя не первая терапия
Отзыв:
Мой опыт с этим терапевтом оказался не просто неэффективным, а откровенно травматичным. Несмотря на заявленный опыт по работе с травмой и привязанностью, взаимодействие выявило грубые нарушения профессиональных и этических стандартов, которые нанесли мне значительный психологический вред.
1. Нарушение сеттинга и границ:
Сессии часто проходили в крайне неподходящих условиях — с посторонними звуками, прерыванием на заботу о ребёнке, без приватности и психологического контейнирования. Бывали случаи, когда сессии проводились в кладовках и детских комнатах. Терапевт заранее указывала, что на сессиях может присутствовать ребёнок, что считаю недопустимым нарушением границ.
2. Эмоциональное обесценивание и ретравматизация:
Когда я делилась своим опытом абьюза, пережитой травмой, терапевт неоднократно реагировала фразами вроде: «Может, это была забота?», и давала понять, что мои чувства могут быть результатом "искажения реальности". В ответ на конкретные жалобы о вреде и ухудшении состояния звучали комментарии, что мои переживания связаны с «особенностями моего восприятия».
3. Манипуляции и игнорирование обратной связи:
Вместо признания собственной ответственности и поиска путей восстановления доверия, терапевт обвиняла меня в манипуляциях и шантаже («шантаж и вымогательство денег под угрозой негативных отзывов и жалоб»). Моя обратная связь была воспринята как угроза, а не как попытка получить признание вреда.
4. Контрактные и финансовые манипуляции:
Терапевт требовала предоплату, отказывалась возвращать деньги при отмене, а одну из оплаченных сессий потратила на формальный ответ на жалобу, а не на терапевтическую работу.
5. Прерывание контакта и отсутствие поддержки в кризисе:
После того как я открыто озвучила свои претензии и сообщила о тяжёлых последствиях терапии, я столкнулась с эмоциональным разрывом и блокировкой в мессенджере.
6. Подозрительная "волна" положительных отзывов:
Сразу после уведомления о намерении написать публичный отзыв, появилась волна исключительно положительных отзывов, что вызвало у меня дополнительные сомнения в профессиональной порядочности специалиста.
7. Недостоверность в профессиональном опыте:
Терапевт утверждает, что у неё более 19–20 лет стажа, однако доступная информация и сведения её супервизора указывают на значительно меньший срок клинической практики и неполное соответствие заявленным компетенциям.
8. Мисрепрезентация сертификации:
Терапевт позиционирует себя как сертифицированный специалист со знаниями, приобретенными в Neufeld and Anna Freud Institutes, оба образовательных учреждения подтвердили, что не давали такой сертификации на применение методов в клинической практике, а полученные сертификаты — просто для знаний.
В результате:
Терапия привела к тяжёлому ухудшению моего состояния, потере доверия к специалистам, необходимости обращаться к психиатру и прохождению медикаментозного лечения. Я испытала серьезную ретравматизацию и получила клинический диагноз — депрессия.
Из ответов терапевта я сделала вывод, что вместо признания своей ответственности она склонна защищать себя, обвинять клиента, сводить ситуацию к «шантажу» и «личным проблемам» клиента, полностью игнорируя и обесценивая причинённый вред.
Тем, кто ищет помощь, советую быть крайне осмотрительными и критичными к обещаниям и заявленному опыту. Если вы столкнулись с чем-то похожим, не бойтесь говорить об этом открыто.
Ссылки:
Профиль — https://www.b17.ru/nsb/
Профиль на — https://napopravku.ru/moskva/doctor-profile/nadezhda-sergeevna-semenova/
Город: Москва
Год: 2024–2025
Подход: травматерапия, терапия привязанности, ментализация (MBT)
Вид терапии: индивидуальная
Тип терапии: онлайн
Продолжительность: около 12 месяцев
Запрос: тревожность, последствия психологической травмы, сложности в отношениях
Запрос не был успешно проработан
Это моя не первая терапия
Отзыв:
Мой опыт с этим терапевтом оказался не просто неэффективным, а откровенно травматичным. Несмотря на заявленный опыт по работе с травмой и привязанностью, взаимодействие выявило грубые нарушения профессиональных и этических стандартов, которые нанесли мне значительный психологический вред.
1. Нарушение сеттинга и границ:
Сессии часто проходили в крайне неподходящих условиях — с посторонними звуками, прерыванием на заботу о ребёнке, без приватности и психологического контейнирования. Бывали случаи, когда сессии проводились в кладовках и детских комнатах. Терапевт заранее указывала, что на сессиях может присутствовать ребёнок, что считаю недопустимым нарушением границ.
2. Эмоциональное обесценивание и ретравматизация:
Когда я делилась своим опытом абьюза, пережитой травмой, терапевт неоднократно реагировала фразами вроде: «Может, это была забота?», и давала понять, что мои чувства могут быть результатом "искажения реальности". В ответ на конкретные жалобы о вреде и ухудшении состояния звучали комментарии, что мои переживания связаны с «особенностями моего восприятия».
3. Манипуляции и игнорирование обратной связи:
Вместо признания собственной ответственности и поиска путей восстановления доверия, терапевт обвиняла меня в манипуляциях и шантаже («шантаж и вымогательство денег под угрозой негативных отзывов и жалоб»). Моя обратная связь была воспринята как угроза, а не как попытка получить признание вреда.
4. Контрактные и финансовые манипуляции:
Терапевт требовала предоплату, отказывалась возвращать деньги при отмене, а одну из оплаченных сессий потратила на формальный ответ на жалобу, а не на терапевтическую работу.
5. Прерывание контакта и отсутствие поддержки в кризисе:
После того как я открыто озвучила свои претензии и сообщила о тяжёлых последствиях терапии, я столкнулась с эмоциональным разрывом и блокировкой в мессенджере.
6. Подозрительная "волна" положительных отзывов:
Сразу после уведомления о намерении написать публичный отзыв, появилась волна исключительно положительных отзывов, что вызвало у меня дополнительные сомнения в профессиональной порядочности специалиста.
7. Недостоверность в профессиональном опыте:
Терапевт утверждает, что у неё более 19–20 лет стажа, однако доступная информация и сведения её супервизора указывают на значительно меньший срок клинической практики и неполное соответствие заявленным компетенциям.
8. Мисрепрезентация сертификации:
Терапевт позиционирует себя как сертифицированный специалист со знаниями, приобретенными в Neufeld and Anna Freud Institutes, оба образовательных учреждения подтвердили, что не давали такой сертификации на применение методов в клинической практике, а полученные сертификаты — просто для знаний.
В результате:
Терапия привела к тяжёлому ухудшению моего состояния, потере доверия к специалистам, необходимости обращаться к психиатру и прохождению медикаментозного лечения. Я испытала серьезную ретравматизацию и получила клинический диагноз — депрессия.
Из ответов терапевта я сделала вывод, что вместо признания своей ответственности она склонна защищать себя, обвинять клиента, сводить ситуацию к «шантажу» и «личным проблемам» клиента, полностью игнорируя и обесценивая причинённый вред.
Тем, кто ищет помощь, советую быть крайне осмотрительными и критичными к обещаниям и заявленному опыту. Если вы столкнулись с чем-то похожим, не бойтесь говорить об этом открыто.
Ссылки:
Профиль — https://www.b17.ru/nsb/
Профиль на — https://napopravku.ru/moskva/doctor-profile/nadezhda-sergeevna-semenova/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-29 06:15 am (UTC)