ФИО: Ермакович Людмила Брониславовна
Город: Минск
Год: более 10 лет назад
Подход терапевта: тогда она была врачом-психотерпевтом, сейчас психиатр-нарколог
Вид терапии: индивидуальная
Тип терапии: очно
Продолжительность терапии: встреч 15
Запрос: психосоматика
Итоги терапии: Прогресс был, но я прервал терапию (по не связанным с терапией причинам). Мне жалко, что не получилось поработать с ней подольше. На тот момент это была первая терапия, но сейчас я уже видел многих других и могу сравнивать.
Что понравилось:
Она на первой же встрече меня расположила, что непросто, так как я недоверчивый, а ещё у меня привычка сначала долбать терапевтам по самооценке. Она с этим справилась. Я до сих пор помню ее кабинет как безопасное место. По мимике она была очень тёплая, бережная, улыбалась. У нее был приятный мне юмор.
Было приятно, что она давала мне некоторый выбор, какие методы терапии или упражнения я сам хочу попробовать. Мне как раз было важно чувствовать контроль над ситуацией. Кроме разговорной части, она могла и выписывать лекарства, и давать медицинскую оценку ситуации.
Понравилось то, что понимала она больше, чем я произносил словами. Я иногда не договаривал важные вещи, но она как-то догадывалась, про что именно я умолчал и бережно давала мне понять, что она поняла и то, про что я не сказал ей явно. Мое доверие возросло и от того, как она восприняла то, что я однажды ей соврал. Она как будто поняла причины и развернула ситуацию так, что наши взаимоотношения лишь улучшились и я преставал видеть смысл скрывать правду.
Она была на моей стороне в любых темах. Но я не понимал, какие у неё самой взгляды, она их мне не показывала. Когда я говорил про ЛГБТ+, тут я тоже не заметил у неё негативных реакций. Но я и не вдавался в эту тему глубоко и не планировал это прорабатывать, просто пару раз рассказал что-то между прочим.
Она легко брала ответственность за свои действия, исправляла в них то, что меня задело, даже если я сам не жаловался.
Мне нравилось, что она иногда консультировалась про мою ситуацию со старшим коллегой, с моего согласия. Может, это был супервизор, не знаю.
Минусы:
Иногда по стилю разговора станосилось видно, что она именно психиатр. Например, бывало, что она начинала задавать слишком личные или интимные вопросы вообще без никакой предварительной к ним подготовки. Причём когда это начиналось, по вопросам я узнавал, что это она проверяет симптомы, есть ли психиатрическая проблема. Но если я отвечал, что ну и вопрос - она легко возвращалась опять в более бережный контакт.
Один раз было нарушение границ. Она попросила меня ей помочь вне сессии. Помощь была мелкая, и связана с её работой, но я понимаю, что с границами в той ситуации было не идеально.
Не ее вина, но все равно минус нашей терапии: ее коллеги поделись со мной некоторой важной информацией про её личную жизнь (я их не просил) и это знание плохо сказывалось на моей терапии. Не знаю, было ли в её силах это предотвратить.
Ссылки:
Трудно найти ее онлайн, вот тут есть упоминание, но лишь фамилия и специализация, ничего больше.
Город: Минск
Год: более 10 лет назад
Подход терапевта: тогда она была врачом-психотерпевтом, сейчас психиатр-нарколог
Вид терапии: индивидуальная
Тип терапии: очно
Продолжительность терапии: встреч 15
Запрос: психосоматика
Итоги терапии: Прогресс был, но я прервал терапию (по не связанным с терапией причинам). Мне жалко, что не получилось поработать с ней подольше. На тот момент это была первая терапия, но сейчас я уже видел многих других и могу сравнивать.
Что понравилось:
Она на первой же встрече меня расположила, что непросто, так как я недоверчивый, а ещё у меня привычка сначала долбать терапевтам по самооценке. Она с этим справилась. Я до сих пор помню ее кабинет как безопасное место. По мимике она была очень тёплая, бережная, улыбалась. У нее был приятный мне юмор.
Было приятно, что она давала мне некоторый выбор, какие методы терапии или упражнения я сам хочу попробовать. Мне как раз было важно чувствовать контроль над ситуацией. Кроме разговорной части, она могла и выписывать лекарства, и давать медицинскую оценку ситуации.
Понравилось то, что понимала она больше, чем я произносил словами. Я иногда не договаривал важные вещи, но она как-то догадывалась, про что именно я умолчал и бережно давала мне понять, что она поняла и то, про что я не сказал ей явно. Мое доверие возросло и от того, как она восприняла то, что я однажды ей соврал. Она как будто поняла причины и развернула ситуацию так, что наши взаимоотношения лишь улучшились и я преставал видеть смысл скрывать правду.
Она была на моей стороне в любых темах. Но я не понимал, какие у неё самой взгляды, она их мне не показывала. Когда я говорил про ЛГБТ+, тут я тоже не заметил у неё негативных реакций. Но я и не вдавался в эту тему глубоко и не планировал это прорабатывать, просто пару раз рассказал что-то между прочим.
Она легко брала ответственность за свои действия, исправляла в них то, что меня задело, даже если я сам не жаловался.
Мне нравилось, что она иногда консультировалась про мою ситуацию со старшим коллегой, с моего согласия. Может, это был супервизор, не знаю.
Минусы:
Иногда по стилю разговора станосилось видно, что она именно психиатр. Например, бывало, что она начинала задавать слишком личные или интимные вопросы вообще без никакой предварительной к ним подготовки. Причём когда это начиналось, по вопросам я узнавал, что это она проверяет симптомы, есть ли психиатрическая проблема. Но если я отвечал, что ну и вопрос - она легко возвращалась опять в более бережный контакт.
Один раз было нарушение границ. Она попросила меня ей помочь вне сессии. Помощь была мелкая, и связана с её работой, но я понимаю, что с границами в той ситуации было не идеально.
Не ее вина, но все равно минус нашей терапии: ее коллеги поделись со мной некоторой важной информацией про её личную жизнь (я их не просил) и это знание плохо сказывалось на моей терапии. Не знаю, было ли в её силах это предотвратить.
Ссылки:
Трудно найти ее онлайн, вот тут есть упоминание, но лишь фамилия и специализация, ничего больше.